残稿?
书迷正在阅读：我和我的影卫们 , 遇南山 , 阿尔吉妮的珍珠1v1骨科 , 疑犯惩/罚室 , 女骑（百合futa，高h） , 就要日黑皮男妈妈[快穿np[] , 日系r18乙女游戏 , 当总裁变成了震动棒 , 嘘，他们都不知道我也重生了 , 关于是背景板却被迫承受宠爱这件事（快穿） , 【综英美】男孩拒绝手册（NPH） , 《修个妹的仙》卷十 总有些人，在废寝忘食的暴毙道路上渐行渐远
费兰特：亲Ai的纳菲西，我并不想成为诡辩学派，请不要b我。谁说我误解了「工具理X」和「价值理X」的定义？是你的「逻辑谬误」假设我的定义错误。「论证」是否为真须以「论据」证明断言assertion为真，而你的「论据」全凭臆测，应在下断言前先向我求证「工具理X」和「价值理X」的定义，才能得到稳固的「论据」佐证你的「论证」。一日五拜固然是「价值理X」不假，但那是之於牲人homosacer；对於宗教而言，则是一种评估有无实际效益而为之的「工具理X」。宗教家应该尊重人的自由意志，给予选择「价值理X」的自由，我并不是在b喻或形容一日五拜，而是批判。 纳菲西：欷，费兰特啊，你的陈义未免过高？宗教之所以为宗教，背後都有一个宏大计画，来自高维度的神秘地缜密地安排，绝非你我可以妄议。 ????.?.??